日本大选后民调显示，76%的日本民众不支持改善中日关系。这大大超出国内学界的预料。高市，一个65岁的“安倍女弟子”，既没有显赫的家族背景，又没有大国领导风范，担任自民党总裁和日本首相不到4个月，因严重挑衅中国底线，致使两国关系跌至“冰河期”，她不思悔过，反而硬刚到底，甚至解散国会，提前大选，却取得了“历史性大胜”。

我写过一篇时评，高市的胜利，赢在“三张牌”：一是悲情牌，让日本民以觉得她一个女人，在内外交困的环境内执政不容易。二是仇华牌，放大中国制裁事件，突显硬刚中国的“铁娘子”形象，唤起“同仇敌忾”的狂热民意。三是靠山牌，大肆散播美日同盟“坚若磐石“，特朗普对高市支持“坚定有力”，满足日本民众渴望大国庇护心理预期。

美国彭博社分析认为，中国的反日情绪和对抗策略，不仅没有让日本民众抛弃“赌国运”的高市，反而抬拉了高市的选情，把她抬上了前所未有的高度。高市很好利用了日本的仇华情绪。

日本人骨子里看不起中国人，日本民众对华“没有亲近感”或“关系不好”的比例，常年维持在‌75%至87%‌之间。我曾随海军深圳舰出访日本，在街头巷尾采访时许多日本人认为大和民族是世界超一流的民族，中华民族是劣等的“支那”民族。中国积贫积弱，不堪一击，自甲午战争以来，一直是日本的“手下败将”。二战不是中国打败了日本，而是美国投下了两颗原子弹。日本天皇的《终战诏书》，全文没有“投降”“战败”之类的词语，也没有中日战争的表述，他们发起的战争不是侵略，而是“大东亚共荣”。

2010年中国GDP反超日本后，日本民众心里耿耿于怀。他们执念打破战后体制，渴求摆脱美国控制、拥有完整军队，成为所谓“正常国家”；他们将中国军力发展、钓鱼岛主权维护、航母远洋演训等正常行动，歪曲为“安全威胁”，放大民众焦虑。

而日本根深蒂固的“岛民心态”，更对中国的批评高度敏感和抵制，越是被中国批评的政客，越是被日本捧为“不畏强权”的英雄，收获民族主义狂热追捧。这才是高市崛起的土壤，外部因素只是催化剂，却被我们的舆论操作放大成了助燃剂。

值得反思的是，我们的对日舆论斗争，早已陷入“对内情绪宣泄、对外反向赋能”的怪圈。从安倍时期到高市上台，一个规律反复应验：中国的强硬批判，屡屡沦为日本右翼的反向动员。安倍执政时遭我方密集批评，内阁支持率逆势攀升；高市早苗大放厥词后，我方舆论场掀起“狂轰乱炸”，央视旗下玉渊潭天等账号使用“脑袋被驴踢了”“撒泡尿照照自己”等粗鄙表述，看似解气，实则让日方更加激进狂热。

这场斗争的核心误区，是混淆了对内宣传与对外传播。我们满足于国内舆论场的立场表态，沉浸在“言辞犀利”的自我叙事，却无视日本社会的接受逻辑：岛民心态下的逆反心理，会把外部批评转化为对本国政客的同情与支持；历史认知错位的民众，无法理解我们的历史正义诉求，只看到“大国施压”；追求稳定的中间派，会因极端对抗叙事而倒向右翼。

我们执着于短期批判的声势，放弃了长期认知塑造的可能；用情绪化对抗替代理性博弈，最终亲手把高市推上“敢顶大国压力”的政治神坛。

评估这场对日文攻效果，是认清一个道理：对日博弈，缺的不是坚定立场，而是精准智慧与长远思维。其一，我们习惯用单一视角看待日本，将右翼政客与普通民众、政坛极端势力与社会理性声音混为一谈，一刀切的批判无法争取中间力量，反而加固对立；

其二，忽视日本社会的结构性变化，年轻一代无历史负罪感、右翼思潮抬头，单纯谩骂无法撼动既有认知，唯有事实与理性才能慢慢渗透；

其三，舆论斗争手段粗鄙化，丢掉道义高地，沦为情绪对抗，既无法传递中国和平发展的真实意图，也给右翼提供攻击口实；

其四，缺乏协同思维，外交、舆论、文化传播各行其是，没有形成消解安全焦虑、讲清历史经纬的合力。

高市胜选不是终点，而是我们斗争的起点。面对日本右倾化趋势，我们必须跳出“骂得狠就是斗得赢”的误区，回归理性博弈。要区分博弈对象，对右翼政客坚决反制，对日本民众加强沟通，用民间交流、经济合作、文化传播传递善意；要优化叙事方式，摒弃粗鄙化表达，以历史真相、发展数据、共赢案例，讲清中国军力的防御本质、中日合作的现实价值；要深耕长期认知塑造，不寄望于短期批判的奇效，而是慢慢消解历史隔阂与安全焦虑。

对外舆论斗争从不是情绪的狂欢，而是智慧的较量。高市早苗的胜选，是日本政治的选择，更是我们反思的契机。唯有放下宣泄欲，重拾理性与精准，才能真正扭转对日认知困局，让我们的立场被理解、诉求被听见，而非成为极端势力崛起的垫脚石。